中国素有“女人是祸水”的“理论”,政治昏庸了,国之不国了,不指责执政者沉缅女色,失政于民,却推说是女人惹的祸。于是,西周灭亡,说是因为有了一个不爱笑的褒姒;吴国灭亡,吴王夫差败于越王勾践手上,说是因为有了个西施;董卓被吕布杀是因为貂蝉;唐朝的衰败是因为杨玉环……一句话
现在,“祸水理论”又有了新发展。据12月12日的《中国青年报》报道,在一个几乎开始对高房价“病急乱投医”的年代,房地产商冯仑开出的“未婚女青年推高房价,买房应限制在35岁以上”的偏方,引起了经济学家与房地产商的兴趣。
地球人都知道,高房价已经让很多人成为“房奴”。高房价的根本原因何在?既不是任志强所说的在于土地供应不足,更不是冯仑所谓的“祸水理论”。包括经济学家谢国忠在内,很多专家都点到了问题的要害:中国房地产市场的改革取决于地方财政的改革。地方政府的财政问题不解决,房价将永远偏高,因为土地收入是地方财政的重要来源。而地方政府在城市化的进程中需要大量资金投入,这使其有抬高地价的动力。
这是问题的症结所在,那些身在其中、脑子精明的地产商不可能不明白,他们不直接明了地说出来,而是找一些偏方,说女人是楼市的祸水,将所有的“罪责”嫁祸于女人,实际上是出于自身利益的考虑。高房价既然已经演变成一个社会问题,就需要有人来“背黑锅”,开发商自己不愿意当罪人,也不愿意开罪于政府,最好莫过于拿女人是问,何况嫁祸于女人既有现实的数据支撑,又是古已有之的惯例,似乎是再合适不过。
不过,这种偏方不足以取信于人,其一,未婚女青年将有车有房列为结婚的前提条件,是“人之常情”,是人们消费水平的升级换代,没有什么好指责的,这样的消费需求是房地产业繁荣的基础而不是房价畸高的理由。其二,限制“购房年龄”有违消费公平,甚至是一种性别和年龄的歧视行为,更不应成为一种堂而皇之的理由。其三,未婚女青年购房者到底占多大的比重,处在什么样的购房结构中,是有待斟酌的。
其实,女人也罢,未婚女青年也罢,说到底是一些普通消费者,房价的女人祸水论,最终不过是说,消费者是推高房价的罪魁祸首。绕了一圈,又回到原点,公众仍然望房兴叹,开发商们将古已有之的“理论”发扬光大了一回,不过是平添一些笑料而已。
发表评论 查看更多评论»